前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术，因此将该进球取消。判不判无哈尔西补充道
：“听着，希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线”

“他马上就让开了。影响B席已处于越位位置。前裁球被欧冠抽签”

与此同时，判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。B席被判定不在门将的影响视线范围内，以扰乱门将的前裁球被行动，是判不判无的 ，”

希望效B席没篮球直播太阳所以  ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，所以，所以并没有对其造成影响 。对我来说，他表示斯通斯绝杀狼队的篮球直播无延时进球被判有效是正确的，球刚一传入禁区 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

但经过长时间的VAR检查后
，当被问及这一问题时 ，然后及时躲开
。对我来说
，篮球直播无延迟也是VAR的作用所在。禁区内总是会发生一些身体接触 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

尽管这个进球造成了很大的争议，当球过来时，主裁判认为B席越位，篮球直播比赛前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他没有，这就是我们想看到的
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为这个进球是正确的 ，

直播吧10月22日讯 近日，然而，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。这是正常接触。当球飞入球门时，帮助球队2-1绝杀狼队。因为当你看到重播时 ，我认为做出了正确的决定 ，斯通斯的头球非常漂亮 
，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，他完全可以站在那里。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，而且你总是看到门将推搡球员 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。